刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 中国有能打到美国本土的导弹吗……有的话最远能打到哪里呢?
下一篇 : 如何看待 Mac mini M4 支持可更换 SSD?
雷军说「烧开自来水绝对不能喝」,是真的吗?...
手机的运行内存真的有必要上16GB吗?...
大家有什么烧钱的爱好吗?...
目前最具性价比的全栈路线是啥?...