刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 如何评价网易新单机游戏作品《归唐》的首发 PV ?
下一篇 : 人工智能相关专业里有什么「坑」吗?
为什么民众更关注华为对5nm芯片的突破,而不是关注小米已经自研的3nm芯片?...
有没有免费的云服务器?...
MacOS真的比Windows流畅吗?...
为什么华为价值2.3W的鸿蒙电脑用的是美国西数的中低固态硬盘??...