刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 如何评价mq白这个人?
下一篇 : 你见过最无用的节俭行为是什么?
所以现有技术是无法侦测和锁定击落 B-2 ***轰炸机的吗?...
如何看待中国民航局对必须携带具有3c强制认证的充电宝上机的规定?...
为什么 macOS 并不差,可市场总敌不过 Windows?...
为什么这么久了还是没有主流软件开发鸿蒙版?...